¡Paren como sea a López Obrador!

Diario de un Reportero

¡Paren como sea a López Obrador!

Ramsés Ancira

• De Julio César a López Obrador

• Conservadores de América Latina, cambian legislaciones para garantizar su  impunidad en caso de represión o genocidios

Lo que empezó como una broma podría ser la oportuna advertencia de una conjura de la derecha, de la que sin duda ya forma parte un sector importante del Partido de la Revolución Democrática, para detener a como dé lugar la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador. Le temen como en su tiempo el Senado corrupto de Roma temía a Julio César y le  quieren frenar con la misma estrategia empleada en el 54 Antes de Cristo, cambiando la Constitución.

Julio César y López Obrador tienen algunos paralelismos. Ambos abogados, suponen un peligro para la clase conservadora de la Italia de 60 años de Cristo y el México de 2016. Para detenerlos se recurre a leyes especiales mediante el incentivo de recompensas y ascensos (Cayo Julio César, Guerra Civil I. Capítulo III/2). En México, con la reglamentación del Artículo 29 de la Constitución que faculta al presidente para suspender las garantías constitucionales a su criterio.

Narra el libro referido:

En fin, recurrióse, por añadidura, a aquel socorrido decreto senatorial llamado  “inapelable y emergencia” medida en la  que hasta entonces jamás el gobierno se había precipitado antes, a no ser ya prácticamente en mitad del incendio de la urbe o so pretexto de irreparable perturbación del orden social”

Por las deudas de unos, y las ambiciones de otros que quieren gobernar las Galias o Siria, en Roma se arma todo un tinglado jurídico para impedir que Julio César, quien se perfila como ganador de las próximas elecciones, pueda penetrar a Roma con el ejército a su mando.

Paralelamente en México, el cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos, convoca lo mismo al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, considerado nuestro Santa Ana del Siglo XX (por su venta del patrimonio nacional)  y a ex  líderes del PRD como Carlos Navarrete o al expresidente Felipe Calderón.

La pluralidad política de Diego Fernández de Cevallos podría ser una virtud, pero la convivencia y connivencia de Calderón y Salinas, son, por decirlo de la manera más objetiva posible, un verdadero banquete escatológico. Uno panista y otro priista, tienen un enemigo en común, López Obrador.

Quien acude también a la fiesta es la alcaldesa de la Ciudad de México en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez, protagonista reciente de un debate en los medios por haber utilizado el programa Periscope, para transmitir en vivo los abusos de los guardaespaldas de políticos en las calles de su jurisdicción.

Entre bromas y veras, los políticos que acudieron a la fiesta de Fernández de Cevallos la incitan a volver a usar Periscope y ella lo hace con gusto revelando la identidad de los invitados. Lo que ocurre entonces no es el retrato de una clase política plural que convive civilizadamente, sino el de una élite capaz de renunciar a principios ideológicos y nacionalistas, a cambio de compartir un plato de lentejas.

Y días después viene la reglamentación del Artículo 29 constitucional. Dejemos por un momento el tamiz ideológico de este diarista y presentemos los datos duros, tal como exige la objetividad de la nota:

La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados aprobó en sesión de trabajo el dictamen de la minuta que expide la Ley Reglamentaria del Artículo 29 de la Constitución.

Esta norma regula el procedimiento para decretar la restricción o suspensión de garantías, a fin de que el Ejecutivo enfrente situaciones de amenaza o emergencia en territorio nacional.

El texto de 34 artículos y dos transitorios precisa que esto sólo procederá en casos de invasión; perturbación grave de la paz pública (situaciones de violencia que alteren la estabilidad social y pongan en riesgo la integridad, seguridad o libertad de la población y que representen una amenaza a la capacidad de las instituciones del Estado para hacerles frente).
 

¿Y cómo qué clase de violencia podría ameritar la restricción o suspensión de garantías? ¿Por ejemplo un nuevo fraude electoral contra López Obrador? ¿Por ejemplo la imposición de una Presidente estilo Macri de Argentina como Margarita Zavala o cualquiera de los políticos de corte ario que distinguen al Partido Verde Ecologista de México?

En la Italia de Julio César, como en la Venezuela de Maduro, el México de Peña Nieto o la Argentina de Macri, la clase conservadora quiere usar la Constitución para beneficio de la derecha y el asesinato de la democracia.

En México hay una Suprema Corte dividida, que puede frenar el golpe de estado jurídico pretendido por  la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, con el apoyo del PRD, el PRI y el Verde, con el claro e indudable propósito de sofocar violentamente las protestas populares, si pierden en las urnas las elecciones del 2018.

El Periscope de Xóchitl Gálvez puede hacer más que una broma, alertarnos de una conjura contra la democracia en México con una izquierda  más corrompida que la de Estados Unidos y sin siquiera un Bernie Sanders que oponga algo de resistencia. López Obrador no es lo ideal, ni lo mejor, pero es el único que representa un proyecto político alternativo…para bien o para mal.

Pero nos caiga bien o no, el sólo hecho de una alianza para detenerlo a cualquier costo, es algo que nos debe indignar a todos los que preferimos la democracia a cualquier otra forma de gobierno. Julio Cesar cruzó el Rubicón, ganó las elecciones y luego se convirtió en protagonista del primer magnicidio de la historia. Si la historia se repite…

…preocupémonos ahora por lo urgente, la reglamentación del Artículo 29 de la Constitución Política de México para criminalizar la democracia. Eso asusta y ojalá que la Suprema Corte y la sociedad mexicana se movilicen ya para evitar este crimen en nombre de la seguridad nacional.